Ser i Dagen att Tony Blair hyllas av Rick Warren (en av USA:s mest kända evangelikala pastorer), bland annat för sitt ledarskap efter 11 september 2001. (Också här)
Jag blir återigen påmind om hur svårt det är att förstå hur många amerikanska kristna blandar ihop tro på Gud med tro på flaggan, nationen och att USA på något sätt är utvalt av Gud att leda världen. “Civic religion” kallas det visst.
Exemplen på sånt jag har svårt att förstå är många. Jag minns till exempel när Krister Holmström (då chefred på magasinet Trons värld) besökte Colorado Springs strax efter USA invaderat Irak 2003, och upprört konstaterat att Focus on the family hade tagit bort alla flaggor från sin entré från de länder som inte stöttade USA:s invasion. Vad i hela världen har Focus on the familys vision om familjens betydelse och välmående att göra med krig i Irak?
På samma sätt som jag har svårt att motivera monarki i Sverige utifrån Bibeln, och att jag har inte kan förstå hur en del kristna lyfter fram detta som en viktig fråga för Guds rike, så har jag svårt att förstå hur kristna i USA kan blanda ihop Guds rike med sin egen politiska nationalstat. Detta innebär inte att jag misstror uppriktigheten i Blairs, Warrens eller någon kristen rojalists tro, bara att jag inte håller med om hur de tolkar Bibelns syn på en lärjunges roll i samhället.
För en lärjunge så är det första och viktigaste att följa Jesus och leva för troheten till Guds rike. Att “ta ansvar för samhället och våra medmänniskor” för en lärjunge är att låta Guds församling visa ett annat sätt att relatera till sina fiender och hantera konflikter än världens sätt. Att visa fred och kärlek istället för krig. Naivt?
/ Henrik
Inlagd av My mars 10, 2011 kl. 4:18 e m
Det känns som att andas frisk luft, att läsa detta inlägg.
Inlagd av larjungabloggen mars 11, 2011 kl. 9:30 f m
Tack My! Välkommen hit. Din uppmuntran är som frisk luft.
Inlagd av Marcus Snälls mars 11, 2011 kl. 9:29 f m
Håller verkligen med dig Henrik. Att förstå den självklara koppling som många kristna i USA tycks göra mellan religion och politik känns väldigt främmande.
Inlagd av larjungabloggen mars 11, 2011 kl. 9:32 f m
Marcus, då är vi två!
Hörde igår att många kristna i USA är emot sjukförsäkringsreformen eftersom allmän sjukförsäkring luktar kommunism. Visst är vi stöpta i sossarnas tänk, men…
Inlagd av christer mars 11, 2011 kl. 11:42 f m
( fördom??) de flesta amerikaner vet ingenting om hur folk uppfattar dom i övriga värden.
Inlagd av Josef Gustafsson mars 18, 2011 kl. 6:16 f m
Jag håller med dig i sakfrågan men ställer mig frågande till om kritiken mot Blair är befogad då han själv motiverade intåget i Irak som en världspolitisk nödvändighet och i en intervju hörde jag honom säga att hans personliga tro inte hade någonting med saken att göra. Man kan ju givetvis hävda att det är omöjligt att hålla isär tron och sina beslut men att Irakkriget skulle ha något med hans förståelse rörande Guds rike att göra är jag nästintill säker på att han skulle dementera. I övrigt är jag med dig. Har bott både i USA och Australien och i bägge de länderna talar man ständigt om hur Gud utvalt just dem.
Inlagd av larjungabloggen mars 18, 2011 kl. 1:11 e m
Hej Josef, tack för din input. Min kritik är snarare riktad mot Warren (som jag verkligen gillar i mycket, men inte i detta) än mot Blair.
Sen är det ju ändå intressant om Blair sagt att hans personliga tro inte hade något med hans beslut om att gå till krig att göra. Kan man göra så, som lärjunge? En del beslut är utanför tron, trots att det i högsta grad är frågan om etik och moral? Det är en sak om vi säger “vilken kostym jag ska ha på mig idag har inte med min tro att göra”, men denna typ av frågor? Jag är tveksam…